达妹《物质主义者》预告：前任美队VS现任佩爹
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

## 当”完美男友”遇上”糟糕前任”：达妹这次在纽约玩大了
听说达科塔·约翰逊这次要在新片《物质主义者》里演一个曼哈顿的顶级媒人？这可太有意思了。要知道她之前在《五十度灰》里可是被霸道总裁追得团团转，现在倒好，直接升级成帮别人牵线搭桥的专业人士了。不过从预告片来看，这位叫露西的媒人自己的感情生活可比她经手的任何一桩案子都要复杂得多。

想象一下这个场景：露西正挽着她那位被称作”独角兽”的完美现男友兰迪——就是佩德罗·帕斯卡演的那个超级富豪——参加某个高端酒会，结果一转头就撞见了前任约翰。克里斯·埃文斯这次不演美国队长了，改演一个在餐厅端盘子的十八线演员，据说这个角色邋里邋遢还特别情绪化。三个人的表情那叫一个精彩，我都能脑补出达妹那个标志性的尴尬微笑。
这部电影最吸引人的地方就在于它完全颠覆了我们对浪漫喜剧的期待。一般来说这种片子不都是讲女主角怎么甩掉渣男找到真命天子吗？可《物质主义者》偏不这么玩。导演席琳·宋好像特别热衷于探讨一个特别扎心的问题：为什么我们明知道某个人不适合自己，却还是控制不住地想他？露西明明已经有了一个要什么有什么的现男友，可那个不靠谱的前任一出现，她整个人都不对劲了。

说到佩德罗·帕斯卡演的兰迪，这个角色设计得特别有意思。他简直就是行走的”别人家男朋友”——事业有成、温柔体贴、还特别尊重女性。按理说遇到这种”独角兽”级别的男人应该赶紧抓住不放才对，可达妹饰演的露西偏偏就是觉得哪里不对劲。有场戏是兰迪在高级餐厅为她准备惊喜晚餐，镜头扫到达妹的表情，那种”我应该很感动但就是感动不起来”的微妙情绪演得太到位了。
相比之下，克里斯·埃文斯演的约翰简直就是个灾难。有段预告片里他在餐厅打翻托盘被经理骂得狗血淋头，转头就跑去露西办公室大吵大闹。可奇怪的是，每当露西被他气得半死的时候，镜头总能捕捉到她嘴角那一丝若有若无的笑意。这种”我知道你很糟糕但我就是放不下你”的复杂情感，估计谈过恋爱的人都懂。
电影里有个特别戳心的场景，露西在给客户做配对咨询时突然卡壳了。这个平时能把曼哈顿精英们安排得明明白白的媒人，突然发现自己根本说不清楚什么是爱情。她办公桌上摆着两张照片，一张是穿着定制西装的兰迪在慈善晚宴上演讲，另一张是约翰穿着皱巴巴的T恤在社区剧院演龙套。这个画面简直就是在问观众：爱情到底是什么？是光鲜亮丽的条件匹配，还是那些说不清道不明的心动瞬间？
我特别喜欢导演处理三人相遇那场戏的方式。没有狗血的撕逼大战，而是用一连串尴尬的沉默和欲言又止的眼神交流来讲故事。兰迪礼貌性地问约翰最近在演什么戏，约翰自嘲地说在演”一个端盘子的”，结果下一秒服务员就来上菜了——这种带着心酸的幽默感特别真实。露西站在两个男人中间，镜头从她背后拍过去，那种左右为难的窒息感扑面而来。
这片子最狠的地方在于它揭穿了一个我们都不愿意承认的事实：有时候爱情里最难忘的，恰恰是那些最不完美的部分。约翰记得露西喝咖啡要加三块糖，兰迪却只给她点无糖拿铁因为”对身体好”；约翰会在下雨天拉着她在路边水坑里蹦跶，兰迪只会担心她的高跟鞋会进水。电影里有句台词特别扎心，露西对闺蜜说：”我知道我应该选兰迪，可是和约翰在一起的时候，我感觉更像我自己。”
当然啦，这片子也不是全在讲苦大仇深的情感纠葛。毕竟是浪漫喜剧，该有的笑点一个不少。比如有场戏是露西为了躲约翰不小心闯进男厕所，结果撞见正在补妆的兰迪——没想到这个完美先生也有偷偷用遮瑕膏的时候。还有约翰为了挽回露西，跑去她公司楼下弹吉他唱情歌，结果被保安当成流浪汉赶走。这些笑料都特别生活化，不会让人觉得是在硬挠观众痒痒。
从目前放出的物料来看，《物质主义者》可能会成为今年夏天最特别的爱情片。它不像那些童话式的浪漫喜剧给你造梦，而是把你按在现实里问：当理性告诉你该选A，感性却拽着你往B跑的时候，你到底该听谁的？6月13日电影上映后，我们就能知道露西最终会怎么选。不过说实话，我觉得无论她选谁，这部电影要讨论的问题都没有标准答案——毕竟爱情要是能用逻辑说清楚，这世上哪来那么多痴男怨女呢？