编剧董润年公开发声反对盗摄行为 众电影博主纷纷传播支持
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

2月16日，知名编剧董润年在针对薛之谦“盗摄”风波发表了一篇文章。他明确表示反对屏摄，认为屏摄违反版权法。同时，有业内电影博主也在发文中表示曾觉得薛之谦私德不行，如今更觉得他缺乏公德。这些言论似乎在暗指该事件的当事人。
2月15日，薛之谦在微博上发文，称自己低调又呆萌地走进影院，观看了韩寒导演的电影《飞驰人生2》，并表示自己看得哭了，而且是被热血哭了。这篇影评小作文中配有三张电影拍摄画面的配图，引起了热议，#薛之谦 盗摄# 迅速登上了热搜榜。有网友称，拒绝屏摄是观影的基本要求，公众人物居然带头屏摄，确实不妥，“既不尊重电影也不尊重观众”。然而，也有网友认为尽管薛之谦的行为算是盗摄，但这几张照片并没有剧透效果，也没有商业用途，可能并不需要搞得这么严重。很多人也承认，在看电影时，也会偶尔拍几张照片发到朋友圈上……

在当天，薛之谦写了一首打油诗，直面盗摄问题，称“此心光明，亦复何言”。就盗摄问题而言，《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条规定，“未经权利人许可，任何人不得对正在播放的电影进行录音录像。发现录音录像的情况，电影院工作人员有权制止，要求删除；对拒绝听从的，有权要求其离场。”有网友指出，薛之谦回应中提到“本尊在谢”，可能意味着他的拍摄行为得到了许可，也许并不构成盗摄。
据悉，2021年，CCTV-6电影频道曾邀请北京市天元律师事务所合伙人曾雯雯律师，对盗摄做了详细解释。曾雯雯律师介绍称，根据我国《民法典》和《著作权法》的规定，盗摄侵权者可能面临民事和行政处罚，甚至最高可能被判十年有期徒刑！

盗摄问题在电影行业中并不罕见，但对于公众人物来说，触碰版权法的行为将会受到更多的关注和批评。在这个事件中，薛之谦虽然自己正面回应了盗摄问题，但整个事件也给他的形象带来了一定程度的负面影响。希望在未来，所有人都能尊重版权法，尊重电影制作人的劳动成果，共同营造一个尊重知识产权的环境。