吴昊宸访谈：以书为伴，文字铸就表演之魂
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

# 沉浸与抽离：吴昊宸的“化身表演”与“方法派”的异同
在近期关于电影《志愿军：浴血和平》的访谈中，演员吴昊宸分享了他的表演创作方法：对于戏份有限但责任重大的角色，他在开拍前就全力投入并“化身”为人物，以确保在珍贵的镜头时间内能直接呈现角色的状态。这种表演理念与戏剧影视界广为人知的“方法派表演”既有相似之处，又有显著区别，为我们理解演员创作提供了有趣的对比视角。

## 核心理念的异同
吴昊宸的“化身表演”与方法派都强调演员与角色的深度融合。斯坦尼斯拉夫斯基体系下的方法派要求演员通过情感记忆、情境想象等技术，从内心体验角色，达到“我就是角色”的状态。吴昊宸的方法同样追求这种“化身”——他在访谈中提到“在开拍前就全力投入并相信角色，让自己化身人物”，这与方法派的核心追求高度一致。

然而，两者在实现路径上存在微妙差异。传统方法派往往通过系统的技术训练和反复练习来构建角色，而吴昊宸的方法似乎更侧重于前期的一次性深度沉浸。对于他在《志愿军：浴血和平》中饰演的张孝文这一角色——一名从普通战士成长为坦克车长的人物——吴昊宸选择在开拍前就完成角色转化，以便在有限的镜头时间内直接呈现状态，供导演捕捉。这种“前期沉浸、现场呈现”的方式，与某些方法派演员在拍摄过程中持续保持角色状态的做法有所不同。
## 适用场景与优劣分析

吴昊宸的“化身表演”特别适用于戏份有限但情感浓度高的角色。在商业大片中，配角往往只有少量镜头却要承担重要的叙事或情感功能，这种前期深度沉浸、现场高效呈现的方法能够最大化有限镜头的表现力。正如吴昊宸所言，这种方法确保了他“在珍贵的镜头时间内能直接呈现角色的状态”。
相比之下，方法派更适用于需要长期维持角色一致性的主要角色。对于需要数月拍摄期的主角，方法派提供的系统技术能够帮助演员在不同时间、不同场景中保持角色的连贯性。然而，这种方法也可能带来“出戏难”的问题，影响演员的心理健康和个人生活。

吴昊宸的方法在效率上具有优势，尤其适合现代影视工业的快节奏制作环境。但它的风险在于，如果前期对角色的理解出现偏差，现场调整的空间较小。方法派则提供了更多的调整工具和过程，但需要更长的准备和进入时间。
## 背后的思维脉络
有趣的是，吴昊宸的表演理念与他坚持的阅读习惯形成了呼应。在访谈中，他提到读书带来的最大收获是“建立思考习惯和感受能力”，认为文字能“细腻、全景式地展现人物瞬间的内心与感受”。这种通过阅读培养的深度理解能力，正是他能够快速“化身”角色的基础。
这种将文学理解转化为表演实践的过程，与方法派的情感记忆技术形成了对比。方法派更依赖演员自身的情感经历，而吴昊宸的方法则显示出通过吸收他人经验（尤其是文学经验）来构建角色的倾向。他在访谈中明确表示，这种深度理解对于他揣摩和表演角色内心世界“非常有帮助”。
## 演员成长阶段的反映
吴昊宸自认其演员生涯“始于误打误撞”，至今已进入一个新阶段：开始逐渐理解表演职业对自身、他人及事业的意义。这种成长轨迹也反映在他的表演方法选择上。早期演员可能更依赖导演指导和本能反应，而进入新阶段的演员则会发展出更个人化、系统化的创作方法。
他对观众认知的期待也颇具启示：对于观众因不同作品而记住他不同角色的名字，他感到高兴，认为这能反映观众是从其哪个职业阶段开始关注他的。这种态度显示了一种健康的职业观——既尊重每个角色的独特性，又接受自己作为演员的成长历程。
## 结论：互补而非对立
吴昊宸的“化身表演”与方法派并非对立关系，而是针对不同创作环境和演员个性的适应性变体。在当代影视制作中，两种方法都有其价值：对于需要快速进入状态、镜头有限的配角，吴昊宸的方法提供了高效解决方案；对于需要深度挖掘、长期维持的主角，方法派提供了系统支持。
最终，优秀的表演不在于严格遵循某一种流派，而在于找到最适合角色、制作环境和演员自身特点的创作方法。吴昊宸的分享为我们展示了当代演员如何在前人基础上发展出个性化的工作方式，这种创新与融合正是表演艺术不断发展的动力。
正如吴昊宸在30岁后更加注重身体健康，经常进行户外锻炼一样，演员的创作方法也需要随着职业生涯阶段不断调整和优化。在表演的世界里，没有一成不变的公式，只有不断探索的旅程。