檀健次访谈：新片高分突破！
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

# 《震耳欲聋》与《健听女孩》：当“被听见”的渴望跨越两种表达
电影《震耳欲聋》作为国内首部揭露“聋人定制骗局”的影片，在国庆档中凭借其现实意义与情感细腻度脱颖而出。影片中檀健次饰演的律师李淇——一个出身聋人家庭、在名利与良知间挣扎的“灰度”角色，为我们呈现了聋人群体的反诈困境与人性救赎。若将这部作品与2021年奥斯卡获奖影片《健听女孩》并置观察，我们会发现两部作品在主题表达、角色塑造和社会意义上形成了耐人寻味的对话。

## 主题共鸣：无声世界中的“被听见”渴望
《震耳欲聋》与《健听女孩》的核心都围绕着聋人群体的“被听见”渴望展开，但采取了截然不同的叙事路径。

《震耳欲聋》通过“聋人定制骗局”这一社会阴暗面，展现了聋人群体的脆弱性与被边缘化的困境。影片中“正义或许无声，但震耳欲聋”的核心台词，道出了聋人在维权路上的艰难——他们的声音往往被社会忽视，但正义的诉求却有着震撼人心的力量。檀健次饰演的李淇从追逐名利到良知觉醒的转变，正是这种“被听见”渴望的具象化体现。
相比之下，《健听女孩》则聚焦于一个聋人家庭中唯一听力正常的女孩露比，她在家庭责任与个人梦想间的挣扎。影片通过音乐这一纯粹的声音艺术，探讨了沟通的本质——真正的“听见”超越听觉，关乎理解与情感共鸣。露比在舞台上为家人同步手语演唱的场景，成为影史经典，展现了跨越听觉障碍的情感连接。

## 角色塑造：“灰度”律师与“桥梁”少女的异同
檀健次塑造的李淇是一个复杂的“灰度”角色，他出身聋人家庭却渴望摆脱标签，在名利诱惑与道德良知间反复挣扎。这种角色的立体感来自于多次“内心审判”——与助手决裂、被聋人女孩怒斥、目睹吴阿姨离世等关键节点，串联起完整的人性弧光。檀健次为角色所做的法律专业学习、手语掌握和聋人群体深入交流，使这一角色具有令人信服的真实性。

《健听女孩》中的露比则扮演着聋人世界与听人世界之间的“桥梁”。她的冲突更多来自身份认同——既是家庭与外界沟通的纽带，又渴望追求自己的音乐梦想。与李淇的“觉醒”轨迹不同，露比的成长是关于接纳自我多重身份的过程。
两者共同点在于，都是聋人群体与主流社会之间的“连接者”，但李淇经历了从疏离到回归的转变，而露比则始终处于两种世界的交汇处。

## 表现手法：社会批判与温情叙事
在表现手法上，《震耳欲聋》采用了社会问题剧的框架，通过揭露骗局、法庭辩论等情节，直面聋人群体的现实困境。影片高潮的法庭戏要求檀健次同时进行口语和手语表达，这种“左右脑互搏”的表演挑战，恰好隐喻了聋人群体在日常沟通中面临的额外认知负荷。

《健听女孩》则选择了家庭温情叙事，将聋人议题融入成长故事中。影片中有大量声音设计的巧思——在露比视角时声音丰富饱满，切换到家人视角时则突然静音或模糊，让听人观众直观感受聋人的听觉体验。
## 社会意义：问题揭露与常态呈现

《震耳欲聋》的社会意义在于其揭露性与警示性。作为国内首部聚焦“聋人定制骗局”的电影，它撕开了针对弱势群体的犯罪黑幕，具有强烈的现实干预意识。影片不仅呈现问题，更通过李淇的转变暗示了解决方案——法律从业者与社会成员的责任觉醒。
《健听女孩》则更侧重于“去特殊化”呈现聋人生活。影片中的聋人父母经营渔船、参加家长会、有正常的夫妻争吵，聋人哥哥也有自己的情感生活。这种日常化叙事有助于消解对聋人群体的刻板印象，促进社会理解与接纳。
## 适用场景与观众价值
对于关注社会现实、希望了解边缘群体困境的观众，《震耳欲聋》提供了深刻的洞察。影片中檀健次所说的“如果只追逐名利，过程会痛苦；但若专注于创作本身，心态会更平和”不仅适用于演员创作，也可引申为对社会正义追求的思考——真正的改变需要超越功利心的持久投入。
而《健听女孩》则更适合寻求情感共鸣、理解家庭动态与个人成长平衡的观众。影片温暖而不煽情，在平凡中见深刻，展现了聋人家庭与所有家庭共享的普遍情感。
## 结语：两种表达，同一诉求
《震耳欲聋》与《健听女孩》如同聋人议题的两面镜子：一面照出社会的阴暗角落与亟待解决的问题，另一面映照出人性的温暖光芒与生活的日常真实。檀健次在《震耳欲聋》中通过深入的角色准备和表演，呈现了一个在良知与利益间挣扎的立体人物；而《健听女孩》则通过细腻的家庭叙事，让观众感受到超越听觉的情感连接。
这两部作品共同提醒我们，无论通过社会批判还是温情叙事，“被听见”的渴望是人类共通的诉求。在日益多元的社会中，学会“倾听”那些无声或微弱的声音，不仅是聋人群体的需要，也是整个社会文明程度的体现。正如檀健次所体悟的，专注于过程而非单一结果，或许是我们理解彼此、走向更加包容社会的开始。